arc-en-question : Larroche dérange

Michel Larroche dénonce la violation des droits de l'homme, la négation du droit au libre choix thérapeutique et la diffamation des approches thérapeutiques non conventionnelles en France, par l'administration, l'Ordre établi, la Miviludes et la presse

10-01-2007

Dérives parlementaires pour indemnités sectaires

French Golden Parachutes

Voici la toute nouvelle nouvelle que je viens d'apprendre ...

A vrai dire, elle me fait penser à certains spécialistes garés dans les méandres des services garages divers et variés de nos ministères, s'appliquant à la dure tâche d'employer leur temps à empêcher d'honnêtes citoyens à bosser pour leur payer convenablement leur retraites, pensions et futures indemnités de chômage.

Voyons donc les joyeusetés que l'on vient de m'envoyer :

"Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6952 euros. C'est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord ! La plupart des médias n'en parlent pas ! A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " à vie " 20 % de ce traitement : soit 1390 euros par mois. Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.
Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative.
Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat ! L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a été révélée par "Le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).
Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français. Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 euros, soit 6 952 euros brut. Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 euros sur 5 ans ! Sans parler de ce qu'il leur coûtera " à vie " ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre1958. L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie" , ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction".

Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence) . Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :

  • Indemnité de base : 5 400, 32 euros
  • Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
  • Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros
  • Soit brut mensuel 6952, 91 euros .

Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues :

  • Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros
  • Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
  • Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros
  • Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros
  • Soit net mensuel 5 177, 66 euros.

Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis ! Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale"... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré. Si vous êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con, diffusez au moins ce message ! Sinon contentez-vous de payer ! Vive la République bananière ! Vive la France ! "

Il paraîtrait, qu'à l'avenir il nous faille gagner davantage de sous pour nos Beaux Princes et Belles Princesses, ou si vous voulez, gourous et gourouesses des temps modernes, qui ne sont pas moins gourmands qu'à l'habitude quand ils quittent leur bancs de parlementaires (où ils siègent quand ils veulent bien ne pas être absents ...l'absentéisme semblerait y être moins pénalisé que le manquement de nos enfants à être présents à l'école). Devant cette noble tâche, nous laissera-t'on plus de "liberté" pour gagner notre vie et leurs envies avec la force de notre travail ou de notre ingéniosité ?

Sérieusement, et c'est eux qui nous parlent de dérive sectaire ?

Posté par arcenergie à 00:00 - Qui parle de dérives ? - Commentaires [0] - Permalien [#]

02-08-2007

Liens utiles

eyePour consulter le rapport 2006 de la Miviludes :

Certaines associations et avocats spécialisés travaillant auprès de la Cour Européenne des Droits de l'Homme, viennent apporter leur aide à la défense des victimes de cette chasse aux Incommodes, véritable chasse aux sorciers nouvelle génération. Voici quelques liens choisis : 

 

A consulter également, les textes suivants :

Dr Roselyne Morel, Vice Présidente CAP-LC, vient de nous conseiller un article brillantissime de Bernard Bel, pour comprendre les dérives, incohérences, et abus du rapport Fenech-Vuilque : à lire absolument, pour comprendre pourquoi la menace est grave.


 

Posté par arcenergie à 00:00 - Qui parle de dérives ? - Commentaires [0] - Permalien [#]

02-07-2007

Les suites que je compte donner à cette affaire

DSCN0184  Il va de soi que les choses ne vont pas en rester là. Mon nom est sali. Trente ans de travail acharné peuvent être détruits. Je peux me retrouver du jour au lendemain sans travail et traité comme un délinquant. Je n’ai pas l’intention un seul instant de me laisser faire.

Première étape
J’ai l’intention de m’informer sur l’identité des membres du Miviludes, et de demander rendez-vous à ceux d’entre eux qui voudront bien me recevoir.

Je suis disposé, s’ils veulent bien m’entendre, à leur présenter tout document et toute explication leur permettant d’avoir une information complète et à jour. Il est en effet évident pour l’observateur impartial qu’ils ont été désinformés, ce qui, sans vérification objective, est déjà grave et peut avoir des conséquences incalculables.

Je leur demanderai alors, s’ils veulent bien prendre connaissance des preuves et répercuter le résultat des investigations que je les inviterai à faire, de lever l’hypothèque qui pèse sur la technique, la motivation de ceux qui la pratiquent et l’intention qui a guidé son élaboration. Je demanderai alors, bien entendu, la publication d’une correction officielle sur leur site et dans la presse, que je jugerai amplement satisfaisante.

Je ne pense pas que les membres du Miviludes soient des gens de mauvaise foi. Je me bornerai à leur demander simplement de rendre leur travail un peu plus sérieux par une enquête objective avec toutes investigations nécessaires, auxquelles je suis au demeurant prêt à me soumettre, à la condition expresse bien sûr de me sentir respecté par les enquêteurs.

volcanDans le cas contraire : deuxième étape ...
... que je laisse à la discrétion de mon avocat. L’information sur les suites découlant de cette décision paraîtra régulièrement en temps réel sur le présent blog.

Troisième étape, ou plutôt deuxième bis ...
... découlant du ciblage quasi-exclusif de ma technique : plainte contre X pour déterminer la source réelle de l’information à laquelle la mission interministérielle, selon toute vraisemblance, a cru devoir faire confiance, sans réfléchir plus avant.

En cas d’échec de ma requête ...
... et si toutefois cette diffamation dont le public commence à ne plus être tellement dupe devait irrémédiablement altérer l’exercice du métier que j’aime, je n’aurais aucune hésitation à en changer : j’en ai bien la possibilité, au bénéfice d’y retrouver davantage de liberté d’expression. Tout comme je n’aurai d’hésitation à quitter à titre définitif un pays qui se targue d’être celui des Droits de l’Homme et dont les dirigeants ont l’infernal culot d’aller d’un air supérieur donner des leçons à ceux de la Chine Populaire. En France, la liberté n’est plus qu’une farce, dans la mesure où nous ne sommes ni libres, ni égaux, mais vaccinés. Ce qui ne m’empêchera aucunement de publier un ouvrage qui était déjà prêt et demande simplement à être réactualisé et complété – il n’y a pas de hasard – et traite précisément  des charlatans et gourous. Je vous en livre ici quelques grandes lignes :

  • Depuis environ quinze ans, l’accusation de sectarisme et devenu l’arme absolue de ceux qui désirent descendre un adversaire ou un concurrent : le temps de prouver le contraire, on est fichu sur le plan professionnelenferm_
  • Les médias se fichent parfaitement du sort de ceux dont ils bousillent la réputation. Leur unique souci et de remplir leurs colonnes.

  • J’accuse les politiques de droite comme de gauche d’accentuer le battage sur ces « affaires » pour élever un rideau de fumée entre le public et ce qu’il ne doit surtout pas savoir. C’est un excellent complément au football, tout comme aux affaires diverses et variées entretenant la peur et l’insécurité, pour occuper les esprits – ou bien ce qui en reste après avoir subi un certain moulinage du fait de la pub.

A l’usage de ceux qui auraient envie de jouer à l’enquêteur, qu’ils soient association constituée à cet effet, personnes « ni pour ni contre » mais intéressées, ou encore simples curieux, je précise d’emblée les choses suivantes:

  • image_mes_cellulesJ’ai publié en 1994 mon premier ouvrage Mes cellules se souviennent …, Guy Trédaniel Éditeur. Ce livre est déjà assez explicite pour qui sait et veut lire.
  • Sa suite … et si mes cellules savaient apprendre ? paraîtra d’ici quelques semaines chez le même Éditeur et fournira encore plus d’explications cohérentes. Peut-être serait-il souhaitable de le lire attentivement avant d’émettre des jugements de valeur.

  • Je compte publier un autre blog montrant, avec photos à l’appui, mon activité et, par la force des choses, mon environnement quotidien puisqu’il s’agit de travail avec des chevaux, souvent difficiles ou en difficulté, d’art équestre et de dressage-animation. Il sera donc facile aux enquêteurs officiels ou aux taupes d’y fourrer le nez et d’y jeter un œil. Si cela vous intéresse, vous trouverez sur chacun de mes blogs thématiques des liens vers tous les autres, dont celui-ci dès qu’il sera créé.

  • Quant aux enquêteurs officiels, ils sont fermement invités à venir écouter mes propos pendant les cours que j’ai la ferme intention de continuer à donner, si toutefois la diffamation ne provoque pas leur suppression. Ils auront ainsi une mouture directe et une vision objective de ce que je fais réellement.

2001_9_rando_digue_r_duitMa propriété est ouverte à tout venant, à la condition expresse et incontournable que tout se passe dans la courtoisie et le respect mutuel.

Posté par arcenergie à 00:00 - Qui parle de dérives ? - Commentaires [0] - Permalien [#]

02-06-2007

Que faut-il en penser ?

Plusieurs réflexions se dégagent a priori de cette affaire :

  • Confondre l’Analyse et Réinformation Cellulaire avec un mélange de psychothérapie et de naturopathie prouve à l’évidence que les signataires du rapport n’ont même pas pris la peine de s’informer. C’est pourtant facile à faire : le site sur lequel vous vous trouvez est, semble-t-il, suffisamment explicite, un livre existe depuis 1994 et ne laisse aucune place au doute, les conférences et cours sont accessibles à toute investigation, et je ne me dérobe jamais à aucune question. Nous y reviendrons ci-après.

  • _ne_1_jpgUne chose étonne profondément tous ceux qui se penchent sur cette affaire : si l’Analyse et Réinformation Cellulaire avait été citée au sein d’une liste de présumées dérives sectaires, cela aurait pu être considéré comme obéissant à une logique. Mais ce montage en épingle, cette mise en avant systématique sent à plein nez l’intention de nuire. Nous y reviendrons également.
  • Ceci constitue de la diffamation publique émanant de ceux qui sont censés faire respecter la loi dans ce pays.

  • Les médias n’ont manifestement aucune volonté de rapporter la vérité. Ce qu’il leur faut, c’est du croustillant. S’ils en veulent, je suis prêt à leur en fournir.

Pour l’instant, je n’ai pas d’autre information à publier. Celle-ci s’étoffera vraisemblablement dans les semaines qui viennent. Revenez donc nous voir régulièrement, car il y aura des suites.

Posté par arcenergie à 00:00 - Qui parle de dérives ? - Commentaires [1] - Permalien [#]

02-05-2007

Quels sont les critères retenus pour étiqueter une formation en qualité de secte ?

barbel_s

en gras
la liste
en italiques

mon commentaire qui ne concerne et n’engage que moi.

Il suffit que les stages présentés répondent à un seul des critères ci-dessous :

la déstabilisation mentale

  • Ceux qui suivent mes stages restent dans leur métier d’origine et continuent à le pratiquer comme auparavant en conformité avec les données actuelles de la science.

le caractère exorbitant des exigences financières

  • Pas de commentaire : veuillez simplement calculer le tarif horaire et faire une comparaison tarifaire avec un simple stage d’informatique de remise à niveau ou un stage de management. Je signale en outre que les personnes désirant réécouter un cours déjà exécuté bénéficient de la gratuité absolue et n’ont d’obligation d’aucune sorte.

la rupture avec l’environnement d’origine

  • Ils retournent chez eux, un point c’est tout et ne me revoient en cours que s’ils le demandent et dans la limite des disponibilités, bien sûr.

drugsl’existence d’atteintes à l’intégrité physique

  • Position très claire à ce sujet : lire ce que j’ai écrit et dit à maintes reprises sur les techniques qui prétendent tout guérir et sur ceux qui font perdre une chance de guérison à leurs patients.

l’embrigadement des enfants

  • Je donne des cours uniquement pour adultes.

le discours antisocial

  • Qu’entend-on au juste par là, où sont les limites exactes à ne pas dépasser ? Qu’encourt-on si on dénonce certains abus de la part, par exemple, des autorités ?

les troubles à l’ordre public : ???

l'importance des démêlés judiciaires :  ???

les tentatives d’infiltration des organisations : ???

 

Posté par arcenergie à 00:00 - Qui parle de dérives ? - Commentaires [0] - Permalien [#]

02-04-2007

Les faits

Le vendredi 19 janvier, appel d’un journaliste de TF1 : « Le rapport de la Miviludes vous mentionne comme secte. Je désire vous interviewer. »
J’ai une minute trente secondes pour exprimer ma réaction, face à des gens disposant de tout le temps d’antenne qu’ils veulent, rompus aux joutes oratoires et vraisemblablement spécialistes de la langue de bois.
Je cours donc le risque de bafouiller des explications sonnant comme une justification, et de voir un accusateur démolir dans la foulée ma réponse.
C’est pour cette raison que je refuse.

Le mercredi 24 janvier, au journal de 20 heures, c’est le logo du site arc-énergie.com qui est présenté comme visuel pendant le commentaire télévisé.

Le jeudi 25 janvier, Midi Libre, le média le plus lu du Languedoc-Roussillon, présente une pleine page sur le rapport, n’épinglant que trois techniques : l’Analyse Transactionnelle, l’Analyse et Réinformation Cellulaire et une technique d’accouchement dont je n’avais jamais entendu parler.

censur_L’Analyse et Réinformation Cellulaire est présentée comme « une méthode obscure, mélange de psychothérapie et de naturopathie ». Vous êtes, chers lecteurs, sur le site incriminé. Lisez-le attentivement s’il vous plaît et faites-vous une idée sur cette affirmation.
Le même jour, le journal Métro reprend à peu de chose près les mêmes termes. D'autres suivent, un peu partout en France et sur le Net.

Les médias font confiance, en fait, au rapport de la Miviludes et se bornent à reproduire l’information telle quelle, sans autre enquête ou contre information.

Posté par arcenergie à 00:00 - Qui parle de dérives ? - Commentaires [0] - Permalien [#]

02-03-2007

Qu’est-ce que la Miviludes ?

fence___branchMission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires, créée en décembre 2002.

Elle a pour mission de protéger les citoyens dans quatre secteurs : les atteintes visant les mineurs, les dérives sectaires dans le domaine de la santé au sens large, le risque de pénétration de l’appareil économique et le risque de pénétration de l’aide humanitaire.

Il s’agit de défendre les libertés individuelles et la dignité de la personne humaine contre les agissements de gourous de toutes sortes.

Elle doit également traiter du problème des victimes collatérales de l’appartenance sectaire, c’est-à-dire les conséquences pour les familles, les parents et les proches de l’engagement en qualité d’adepte d’un des leurs.

Le secteur de la formation professionnelle enfin semble être la cible des mouvements sectaires.

Nous noterons le ciblage tout particulier de cette commission dans le domaine de la santé, ou désormais toute pratique sortant du cadre de la médecine institutionnelle est systématiquement étiquetée « secte ».

 

Posté par arcenergie à 00:00 - Qui parle de dérives ? - Commentaires [1] - Permalien [#]



« Accueil  1